MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, zilyetliğe dayanarak yörede 2007 yılında 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan ve 04/04/2007 ila 03/05/2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında ... Köyü ... mevkiinde dava dilekçelerinde sınırlarını bildirdiği taşınmazların 101 ada 1 sayılı orman parseli içine alınması işleminin yanlış olduğu ve taşınmazların orman olmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, H.Y.U.Y.’nin 45. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davacı ... ’ın açtığı davada, taşınmazın orman olduğu gerekçesiyle, davacılar ... ve ... tarafından açılan davalarda ise feragat gerekçesiyle davaların reddine ve dava konusu edilen taşınmazın içinde bulunduğu 101 ada 1 orman parseli hakkında sicil oluşturulması amacıyla karar kesinleştiğinde dosyanın 101 ada 1 parselin tutanak aslının bulunduğu mahkemenin 2009/25 Esas sayılı dosyası içine konulmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.