MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.02.2010 gün 2009/18288 - 2010/2276 sayılı red- bozma kararında özetle “Kayacık köyü 323 ada 14 sayılı taşınmazın (B) ile işaretlenen kesiminin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından bu yere yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak (A) ile işaretlenen kesiminin orman sayılmayan yerlerden olduğu, üzerinde meyve ağaçları bulunduğu, davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından (A) ile işaretlenen kesimin davalı adına tescil edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek ... bilirkişi tarafından düzenlenen ek krokili raporda (B) ile işaretlenen kesiminin orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile işaretlenen bölümünün tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy