MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/05/2007 gün ve 2007/5134 - 7057 sayılı bozma kararında özetle; "Davalı taşınmazın krokide (D) ile gösterilen bölümü ilk defa 1981 yılında yapılan orman kadastrosu ile orman sınırı içine alınarak 2. madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarılmıştır. 1744 sayılı Yasanın 2. maddesinin 5. fıkrasına göre, orman kadastrosu ile 2. madde uygulaması aynı anda yapıldığı için, bu durumda taşınmaz tapu maliki adına değil, Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılır. Kaldı ki; 1744 sayılı Yasanın 11/2. maddesindeki 1 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden ve 3373 sayılı Yasa ile getirilen 10 yıllık hak düşürücü süre, yasanın yürürlük tarihinden önce düşmüş olan haklara uygulanacağına dair bir hüküm de bulunmadığından bu bölüm hakkında da davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 06/06/1981 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.