MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyünde 101 ila 161 adada bulunan toplam 1040 adedi aşkın köyde gerçek kişilere ait tüm taşınmazların tarla- arsa- bahçe niteliği ile senetsiz ve belgesizden davalılar adına ve yine 101 ada 18, 109 ada 2, 28, 30, 32, 33, 79, 87 ve 124, 110 ada 14, 116 ada 2, 120 ada 17, 142 ada 1, 143 ada 11, 147 ada 16 ve 28, 153 ada 40 parsel sayılı taşınmazların ise ham toprak niteliği ile Hazine adına tespitleri yapılmıştır. Davacı, orman parselleri hariç olmak üzere ... Köyünde bulunan gerçek kişiler, köy tüzelkişiliği ve Hazine adına tespiti yapılan bütün parsellerin tespitlerine kök murisi dedesi ve babası ....'den intikal ettiği iddiasıyla murisi ... adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece, 3402 sayılı Yasanın 36/1. Maddesine göre dava harcını yatırması için davacıya süre verilmiş; davacı, maddi imkansızlığı nedeniyle dava harcını yatıramadığını, ancak hakkımız ve tapuları verilecekse dava dosyasının Asliye Hukuk Mahkemesine tevdii edilmesini yazılı beyanı ile mahkemeden istemiştir. Mahkemece 3402 sayılı Yasanın 36/1. Maddesine göre dava harcı tamamlanmadığından davanın açılmamış sayılmasına ve dava konusu edilen tüm parsellerin tespit gibi TESCİLLERİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.