MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 106 ada 83 parsel sayılı 380 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 26.04.1994 tarih cilt 1, sahife 74 ve 18.02.2002 tarih cilt 1, sahife 74 nolu tapu kayıtları nedeniyle davalı gerçek kişi adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, kesin hüküm bulunduğu gerekçesiyle davanın REDDİNE ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 6831 sayılı Yasaya göre 2003 yılında yapılıp 30.12.2003 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.09.1991 gün 1990/745-521 sayılı kararının taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğu, kesin hükmün olumsuz dava şartı olduğu ve istek olmasa dahi yargılamanın her aşamasında resen gözönünde bulundurulacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.