MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Cumhuriyet mahallesi ... mevkiinde bulunan bir parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. ..., çekişmeli taşınmazın kısmen mahkemenin 1972/125-1979/65 sayılı kararı ile babası adına tescil edilen taşınmaz olduğu iddiasıyla, ... ve arkadaşları taşınmazda pay sahibi oldukları iddiasıyla, Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuşlardır. Mahkemece, müdahil ...’nun davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ..., müdahiller Orman Yönetimi, ... ve arkadaşlarının davalarının H.Y.U.Y.’nin 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, Hazinenin tescil talebinin kabulü ile 28/12/2010 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (E) ve (B) işaretli toplam 162.049,38 m2’lik yerin hali arazi niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.