MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçesi, ... Köyü 3076 parsel sayılı 1177.24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde ve 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş olup beyanlar hanesinde ... oğlu ... kullanımında olduğu yolunda şerh bulunmaktadır. Davacı bu yerin kendisinin kullanımında olduğu davalı ... ile bir ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek şerhin iptali ile kendisi adına şerh verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, tutanağın beyanlar hanesindeki davalı ... lehine olan şerhin iptali ile “kullanıcısı ... oğlu ...’dür" şeklinde şerh verilmesine; Hazinenin yasal hasım olması, davalı ...’in ise davayı ilk celse kabul etmesi ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Karar 17/01/2011 tarihinde Hazine’ye tebliğ edilmiş ve Hazine tarafından 03/02/2011 tarihinde temyiz edilmiştir. Mahkemece bu kez süre yönünden temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu karar süresi içinde Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosyada yeralan belgeler üzerindeki tebliğ ve temyiz tarihlerine göre, temyiz dilekçesinin yasal süre içinde verilmediği anlaşılmıştır. Bu sebeple, yerel mahkemenin süre aşımı yönünden temyiz isteminin reddi yolunda verdiği kararda bir isabetsiz görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, Hazinenin temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.