MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
K A R A R
... parsel sayılı taşınmaz tarla vasfı ile 5525 m2 yüzölçümü ile ..., ... ve ... adına tapuda kayıtlı iken, açılan dava sonucunda sulh hukuk mahkemesinin 09.11.2004 tarih 2004/307–457 sayılı kararı ile ortakladığın satış yolu ile giderilmesine karar verildiği; 605 parsel sayılı taşınmazın asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/122–10 sayılı dosyasında da dava konusu olduğu ve bu dosyada taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı taşınmazın iki ayrı dosyada davalı olduğunu bildirerek sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/307–457 sayılı dosyasında yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece gerekçe kısmında sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/307–457 sayılı dosya yönünden davanın reddi gerektiği bildirildiği halde hüküm kısmında mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, yargılama aşamasında ve temyiz dilekçesinde yargılamanın iadesi istenen dosyanın sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/307-457 sayılı dosyası olduğunu bildirmiş olup sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/307-457 sayılı dosyası ortaklığın giderilmesi talebine ilişkindir. Her ne kadar yargılamanın yenilenmesi isteminin Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.02.2006 tarih 2001/122-10 sayılı kararına ilişkin olduğu gerekçesi ile dosya dairemize gönderilmiş ise de dava dilekçesinden, yargılama aşamasından ve temyiz dilekçesinden yargılamanın iadesi istenen dosyanın sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/307-457 sayılı dosyası olduğunu anlaşıldığından davanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında kalır.
SONUÇ: Dairemizle 6. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda; gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 09.05.2011 günü oybirliği ile karar verildi.