MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.01.2011 gün ve ... sayılı ilamıyla red-düzeltilerek onama kararı verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Her ne kadar, 384 ada 8 parseldeki taşınmazın eylemli olarak deliceliklerden aşılanmak suretiyle oluşmuş öncesi orman, zeytinlik niteliğinde olduğu ve bu tür yerlerin 6831 sayılı Yasanın 05.11.2003 tarihinde kabul edilen 4999 sayılı Yasanın 6. maddesini değiştiren 11. maddesi uyarınca fiilen orman olduğu Orman Genel Müdürlüğünce tesbit edilen yerler talep üzerine Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilebileceğine ve tahsisi yapılan bu yerlerin orman niteliği ile tescilinin her zaman idari yoldan istenebileceğine göre, karar düzeltme talebinde bulunan Hazinenin talebi de dikkate alındığında dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olup usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 18/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.