MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 152 ada 8 parsel sayılı 5103.77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayalı olarak davalılar adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmış; Hazine, Orman Yönetimi yanında davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi krokisinde (B1) harfi ile işaretli 418.91 m2 ve (B2) harfi ile gösterilen 1291.17 m2 bölümünün tespit tutanağının iptaline ve orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli yer orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkeme kararında tespitin iptali değil, tespit tutanağının iptaline karar verilmesi; ayrıca davanın reddine karar verilen bölüm hakkında sicil oluşturulmaması doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “davacı ve katılanın davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli 152 ada 8 parselin bilirkişi krokisinde (B1) harfi ile gösterilen 418.91 m2 ve (B2) harfi ile gösterilen 1291.1 7m2 bölümlerinin tespit tutanağının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine, “davacı ve katılanın davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli 152 ada 8 parselin tespitinin iptali ile bilirkişi krokisinde (B1) harfi ile gösterilen 418.91 m2 ve (B2) harfi ile gösterilen 1291.17 m2 bölümlerinin orman niteliğinde Hazine; kalan bölümlerinin ise tespit gibi davalılar adına tesciline ” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09.06.2011 günü oybirliği ile karar verildi.