MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi, Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 106 ada 11 parsel sayılı 1105.22 m2 ve 167 ada 5 parsel sayılı 1901.96 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmış; Hazine, Orman Yönetimi yanında davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 106 ada 11 ve 167 ada 5 parsellerin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile işaretli sırasıyla 515.47 m2 ve 1299.03 m2'lik bölümünün tespit tutanağının iptaline ve orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi, Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli yer orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkeme kararında tespitin iptali değil, tespit tutanağının iptaline karar verilmesi; ayrıca davanın reddine karar verilen bölümler hakkında sicil oluşturulmaması doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan "çekişmeli 106 ada 11 ve 167 ada 5 parsellerin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen sırasıyla 515.47 m2 ve 1299.03 m2'lik bölümlerinin tespit tutanağının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine, “çekişmeli 106 ada 11 ve 167 ada 5 parsellerin tespitinin iptali ile bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen sırasıyla 515.47 m2 ve 1299.03 m2'lik bölümlerinin orman niteliğinde Hazine; kalan bölümlerinin ise tespit gibi davalı adına tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/05/2011 günü oybirliği ile karar verildi.