MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL: HAZİNE
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve müdahil davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 148 ada 2 parsel sayılı 5107,09 m2 ve 148 ada 4 parseli sayılı 3757,59 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 148 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (B) ile gösterilen 494,09 m2'lik ve 148 ada 4 parsel sayılı taşınmazın (B) ile gösterilen 2762,97 m2'lik kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... yönetimi ve müdahil davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 148 ada 2 ve 148 ada 4 parsel sayılı taşınmazların (B) ile gösterilen kısımları dışındaki bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu 142 ada 2 ve 148 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tamamı davalı olup tespit tutanağı itirazlı gözüktüğü halde taşınmazların sadece (B) ile gösterilen 494,09 m2 ve 2762,97 m2'lik kısımlarına yönelik hüküm kurulmuş olması ve mahkemece taşınmazların (B) ile gösterilen kısımlarını tespit tutanaklarının iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm 1. fıkrasında yazılı “tespit tutanaklarının iptali ile cümlesinin kaldırılarak bunun yerine "148 ada 2 ve 148 ada 4 parselden ayrılarak en son parsel numarası verilerek" cümlesinin ve hüküm fıkrasına 148 ada 2 parselin (A) ile gösterilen ve fenni bilirkişi tarafından yüzölçümü 4613 m2 ve 148 ada 4 parselin (A) ile gösterilen ve fenni bilirkişi tarafından yüzölçümü 994,62 m2 olarak tespit edilen kısımların tespit gibi davalı adına tapuya
kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/04/2011 günü oybirliği ile karar verildi.