MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 183 ada 2 parsel sayılı 1453,35 m² yüzölçümündeki taşınmaz, iki adet kargir lojman ve arsası niteliğiyle ve tutanağın beyanlar hanesine “Orman Bakanlığının izni olmadan herhangi bir amaçla kullanılmaz” şerhi verilerek davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, İhsangazi Orman İşletme Müdürlüğü demirbaş kayıtlarında ... İşletme Şefliği sınırlarında arsa olarak kayıtlı olan ve arsa üzerinde bulunan iki binanın da Orman Genel Müdürlüğünün bütçesi ile yapıldığını ve orman muhafaza memurlarının lojmanı olduğunu belirterek, tespitin ... adına yapılması gerektiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının reddine ve Kastamonu ili Araç ilçesi ... köyü 183 ada 2 nolu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.