MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/01/2010 gün 2009/17387-104 sayılı bozma kararında özetle “...husumetin ... ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ile birlikte Hazineye de yöneltilmesi gerektiğinden, husumetin yanlış değil eksik yöneltildiği, dosyada bulunan ... bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın bir bölümünde TEK lehine kurulu irtifak hakkı bulunduğu da bildirildiğinden ilgili kamu tüzel kişiliği ile birlikte davaya Hazine de dahil edilerek husumet yaygınlaştırıldıktan sonra, işin esasına girilerek incelenmesi gerekirken husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın KABULÜNE ve orman sınırlandırılmasının iptaline, 1088 ve 1091 nolu parsellerin doğu ve güneydoğusunda kalan müşterek krokide (A) işaretli 240,56 m² ve (B) işaretli 571,39 m²’lik dava konusu bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık askı ilanı içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; orman kadastrosuna itiraza ilişkin açılan davalarda orman sınırları içerisine alınmasına karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “orman niteliği ile tesciline” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının birinci bendinin ücüncü paragrafında yer alan “orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine, “orman sınırları içerisine alınmasına” cümlesinin yazılması, suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.