MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.12.2010 gün ve 2010/10323 - 15332 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususların temyiz aşamasında da ileri sürüldüğü, Dairemiz kararının bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, davalı gerçek kişinin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Ancak, kararı davalı ... temyiz ettiği halde, Daire kararının üçüncü paragrafında davacı tarafından temyiz edildiği şeklinde hatalı olarak yazıldığı anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairenin 07.12.2010 gün ve 2010/10323 - 2010/15332 sayılı ilamının karar bölümünün üçüncü paragrafında hatalı olarak yazılan "hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir" cümlesi kaldırılarak, yerine "hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir" yazılması suretiyle düzeltilmesine, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 38.20.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 09/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy