MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, ... köyü 137, 138 ve 139 parsel sayılı 347100'er m² yüzölçümündeki taşınmazların davalı köy tüzelkişiliği adına tapuya kayıtlı olduğunu, ancak öncesinde ve eylemli durumunda orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, Gezici Kadastro Mahkemesinin 1962/197 Esas, 1967/218 sayılı kararda her ne kadar Hazine taraf değilse de davacının dayandığı maddi ve hukuki sebepler karşısında anılan hükmün bu dava yönünden de bağlayıcı olacağı gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 09.08.1961 tarihinde yapılıp 08.12.1961 – 06.01.1962 tarihleri arasında ilan edilmiş ve taşınmazlar yönünden açılan dava nedeniyle 15.04.1969 tarihinde kesinleşmiştir.
Mahkemece, her ne kadar Gezici Kadastro Mahkemesinin 1962/197 Esas 1967/218 karar sayılı kararının bağlayıcı nitelikte bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Şöyle ki; Gezici Kadastro Mahkemesince kurulan hükmün gerekçe bölümünde “orman idaresince tahdit harici bırakılan yerlerin orman olduğu iddia edilemeyeceğinden müddeabihler hakkında orman idaresi itirazı yerinde görülmemiştir.” açıklamasıyla davanın reddine karar verildiğine göre, temyize konu davanın tarafları arasında H.Y.U.Y.nun 237. maddesi anlamında kesin hükmün varlığından söz edilemez. O halde, mahkemece işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 15/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy