MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2006 yılında yapılan kadastro sırasında Yaka köyü ... ada 46 parsel sayılı 4.390,26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın adlarına tapuya tecsili istemiyle dava açmışlardır. ... ; satış sözleşmesi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 277 ada 46 parselin bir bölümünün adına tapuya tescili istemiyle ayrı dava açmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra, dava konusu taşınmazın tarım arazisi niteliğinde olmadığı, taşlı ve yüksek eğimli olduğu, imar - ihya edilmediği gerekçesiyle davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.03.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye, uzman ziraat bilirkişi raporuyla çekişmeli taşınmazın imar ihya edilmediği, taşlı, yer yer blok kayalı ve yüksek eğimli olduğu, ... yararına imar - ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı gözetilerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/12/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.