MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda DAVANIN KABULÜ yolunda kurulan 7/4/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 13/10/2009 günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacı ... VE ARK. vekili avukat ... geldi, karşı taraftan davalı ORMAN YÖNETİMİ vekili avukat ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca incelenmesine görek görülen Kadastro Mahkemesinin 2004/8-3 sayılı dava dosyasının bu dosyada yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 28.06.2011 günü oybirliği ile karar verildi