MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilinin tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırları bildirilen taşınmazın yaklaşık 50 yıldan beri davacının kullanımında olduğunu, 20 yılı aşkın bir zaman önce yapılan orman kadastrosu sırasında orman olarak belirlendiğini, orman kadastrosunun kesinleşmesinden sonra davacının bu yeri mesken yapmak suretiyle kullanmaya devam ettiğini ve 20 yıllık zilyetlik süresinin dolduğunu, ancak Mengen Mal Müdürlüğünün 13/05/2008 tarihli yazı ile taşınmazın tahliyesini talep edildiği ve ecrimisil talebinde bulunulduğunu belirterek tahliye talebinin durdurulması ve taşınmazın davacı ... tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddinde karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Yasa gereğince orman kadastrosu yapılmıştır. 1976 yılında 1744 sayılı Yasa ile değişik 2.madde ve aplikasyon uygulaması yapılmış ve 1987 yılında 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.