MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 107 ada 160 parsel sayılı 1353,20 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin davalı ... yararına gerçekleşmediğinden tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla davalı ...'e, davacı ... ise köy halkının ortak kullandığı yerlerden olduğu iddiasıyla davalı Hazineye husumet yönelterek ayrı ayrı dava açmışlardır. Davacı ...'in açtığı davanın yargılaması sırasında ... ... zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra davacı ...'in davasının husumet yokluğu, davacı ...'nin davasının feragat, katılan ...'ın davasının ise zilyetlik şartlarının yararına oluşmadığı gerekçeleriyle REDDİNE ve dava konusu parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01/12/2005 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Katılan gerçek kişi yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.