MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08/02/2010 gün ve 2010/503-1291 sayılı bozma kararında özetle; "Dairece aldırtılan ek rapor ile mahkemece hükme dayanak alınan raporda taşınmazın güney doğusunda da bir bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kaldığı görülmektedir. Dosya, önceki raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişiye birlikte verilerek taşınmazın kesinleşen orman kadastro haritası içerisinde kalan bölümünün yüzölçümü saptanarak buna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve ... ilçesi, ... köyü 136 ada 3 parsel sayılı taşınmazın krokide (B1) ile gösterilen 559,11 m²’lik bölümünün ayrı bir parsel numarası altında orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, (B2) ile gösterilen 1714,43 m²’lik bölümün ise 136 ada 3 parsel sayılı taşınmaz olarak tespit gibi davalı adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetim ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 18/10/1876 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 20/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.