MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2008/3739-6810 sayılı 05.05.2008 günlü bozma kararında özetle: “Mahkemece, hükme esas alınan uzman orman bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmışsa da, Dairede aynı gün temyiz incelemesi yapılan 2008/3738 esas Sayılı dosyasında ... köyü,107 ada 137 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ve onanmıştır. Komşu aynı ada 140 parsel ile komşu 111 ada 1 ve 4 nolu parsellerde kadastro sırasında orman niteliği ile tesbit edilmişlerdir. Dava konusu taşınmazla orman olarak tesbit ve tescil edilen taşınmazların memleket haritasındaki konumları da aynıdır. Bu durumda, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunun taşınmazın hukuki ve gerçek durumunu yansıtıp yansıtmadığı konusunda tereddüt meydana gelmiştir. Bu nedenle, mahkemece taşınmazları geniş çevresiyle birlikte gösterir kadastro paftası ile dava konusu taşınmazlara komşu olup davalı olduğu anlaşılan 145 parselin dava dosyası ile 107 ada 144, 147 ve 150 nolu parsellerin kadastro tutanakları varsa dayanağı kayıtlar, davalı iseler dava dosyaları ile yine dava konusu taşınmazlara doğu yönden komşu ve Tut kadastro çalışma alanı içerisinde olan taşınmazlara ait kadastro tutanakları ile varsa dayanağı kayıtlar, kesinleşmiş iseler tapu kayıtları ilgili yerlerden getirtilip, memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı ile birlikte önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman yüksek orman mühendisleri arasından seçilecek üç mühendis, bir fen elemanı ve bir ziraat bilirkişi aracılığıyla yeniden usulüne uygun keşif yapılması ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... köyü 107 ada 141, 142, 143 ve 146 nolu ve 111 ada 2 nolu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy