MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/10/2010 gün ve 2010/12381-12244 sayılı bozma kararında özetle; "Mahkemece, dava konusu taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda ve ekli 1962 tarihli memleket haritasında yeşil renkli görülen alanın tarım arazileri ile çevrili olduğu, tarım arazileri içinde kalan tapulu ancak yeşil bölümlerinin üç hektardan küçük olduğu, 1993 tarihli memleket haritasında ise tamamen açık alanda kaldığı bildirilmiştir. 6831 Sayılı Yasanın 1/G bendi gereğince; "Orman sınırları dışında olup, yüzölçümü üç hektarı aşmayan sahipli arazideki her nevi ağaç ve ağaçcıklarla örtülü yerler orman sayılmaz". 1955 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda dava konusu parselin, Nisan 1326 tarih, 19 sıra nolu tapu kaydı revizyon gösterilerek tarla niteliğiyle kişiler adına tespit ve tescil edildiği, sınırında devlet ormanı bulunmadığı, somut olayda; 6831 sayılı Yasanın 1/G. maddesinde yazılı koşullar oluştuğundan çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışında kalan sahipli arazi niteliğinde olduğu, bu gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir." gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacının davasının 41 parsel yönünden kabulüne ve ... Köyü 41 parselle ilişkin orman kadastro komisyonunca yapılan tesbitin iptaline ... verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.