MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24.02.2011 gün ve 2011/1034-1689 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalılar vekilinin hak düşürücü süreye ve ikinci kadastroya yönelik temyiz itirazları yönünden; karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğundan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Ancak; yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik karar düzeltme istem ve itirazlarına gelince; onama ilamının gereçesinde açıklandığı üzere: 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasanın 36/A maddesi olarak eklenen yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hükümler yine aynı Yasanın 17. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya geçici madde 11 olarak eklenen "bu Kanunun 36/A maddesi hükmü henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekalet ücreti dahil yargılama giderleri için de uygulanır" açık hükmü karşısında hükmün infazına kadar da uygulanabileceğine göre, H.Y.U.Y.'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan davalılar vekilinin bu yönlere ilişkin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yazının 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 38.20.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 23.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy