MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29/12/2009 gün ve 14932-19733 sayılı bozma kararında özetle; " Çekişmeli ... 117 ada 67 parsel (6107 m2) ve 70 parsel (7938 m2) sayılı taşınmazlar hakkında yönetimlerin açtığı davanın reddine karar verilmişse de yalnızca taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kalmasının önemli olmadığı, taşınmazların öncesinin orman olduğu iddiasıyla dava açıldığına göre, eski tarihli resmi belgelere göre araştırma yapılması ve taşınmazların 4999 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 7. maddesine göre değerlendirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 67 parselin tesbit gibi tesciline, 70 parselin ise orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve Hazine tarafından reddedilen bölüme yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1975 yılında 1744 sayılı Yasaya göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve eski tarihli resmi belgelere göre, 67 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.