MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.07.2010 tarih 2010/ 5697 - 9549 sayılı kararında: “Davacı ... Yönetimi tarafından ..., ..., ... ve ... hasım göstererek dava açılmış olup çekişmeli 154 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ..., ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Dava tespit maliklerine karşı açılmamış olduğundan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken; ıslah yolu ile bile taraf değiştirilemeyeceği halde 09.02.2010 tarihli maddi hata şerhi tutanağı ile karar başlığındaki tarafların değiştirilerek tespit maliklerine kararın tebliğ edilmesi ve esas hakkında hüküm kurulmuş olmasının” doğru olmadığı gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın husumetten reddine çekişmeli taşınmazın tespit gibi tespit malikleri adına tapuya kayaıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy