MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13/11/2009 gün ve 2009/12436-16667 sayılı bozma kararında özetle:"Mahkemece, 109 ada 41 parsel sayılı taşınmaz hakkında davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle onanmasına; 109 ada 40 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise; 109 ada 40 nolu parsel tutanağı yüzölçümü ve malik hanesi boş bırakılarak 3402 sayılı Yasanın 5. maddesine göre mahkemeye gönderildiği ve kadastro hakimi davaya konu taşınmazın kim ya da kimler adına, yüzölçümü ve niteliğini de belirterek tescile karar vermek suretiyle düzenli sicil oluşturmakla yükümlü olduğu, bu nedenle 40 parsel hakkında sicil oluşturulması gerekirken, bu parselin davalı yer kapsamında kalmadığı gerekçesiyle “tespit gibi tesciline” şeklinde hüküm kurulmasının doğru olmadığı" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, Hazine ve köy tüzel kişiliğine karşı açılan davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine, davalı gerçek kişiye karşı açılan davanın ise kısmen kabulüne ve ... köyü 109 ada 40 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile krokide (A) ile gösterilen 114,73 m²’lik bölümün orman vasfı ile Hazine adına; krokide (B) ile gösterilen 876,57 m²’lik bölümün ise davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve özellikle uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 109 ada 40 parsel taşınmazın krokide (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetimi ve davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27.09.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.