MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi kadastro mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 111 ada 1 parselin güneyinde ve 113 ada 12 parselin kuzey ve doğusunda yer alan ve yol olarak tespit edilen taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığını belirterek, kadastro paftasında yol olarak gösterilen yerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiş, Kadastro Mahkemesince, yol olarak terkin edilen ve krokide (A1) ile gösterilen 355,38 m²’lik ve (A2) ile gösterilen 68,58 m²’lik alanların orman vasfıyla Hazine adına tesciline yönelik verilen 22/05/2009 gün ve 2009/12-69 sayılı karar, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesince, “Dava konusu yer hakkında kadastro tutanağı düzenlenmemesi ile uyuşmazlığın kesinleşen tahdide göre çözülmesinin gerekmesi ve 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde belirtilen 6 aylık itiraz süresinin de geçmesi nedenleriyle davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuştur. Kadastro mahkemesince bozma kararına uyulduktan sonra görevsizlik kararı verilerek, dosya Sulh Hukuk Mahkemesine intikal ettirilmiştir. Sulh hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve yol olarak terkin edilen yerin krokide (A1) ile gösterilen 355,38 m²’lik ve (A2) ile gösterilen 68,58 m²’lik alanların orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tescil isteği niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce, 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılarak, 30/11/2006/ ila 30/05/2007 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
Dosya kapsamı ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak, çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman tahdidi ile eski tarihli resmi belgelere göre orman sayılan yerlerden oldukları belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27.09.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy