MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/14487-19482 sayılı bozma kararı ile; “Davacı ... Yönetimi 101 ada 62 ve 103 ada 107 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 103 ada 102, 103 ada 104 ve 103 ada 105 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının iptal edilerek fenni bilirkişinin 21.08.2008 havale tarihli raporunda yeşil ile taralı 156122 m2'lik alan ile birleştirilerek toplam 160734 m2 olarak aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline; 101 ada 43 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı iptal edilerek fenni bilirkişinin 21.08.2008 havale tarihli raporuna ekli krokisine göre toplam 747730 m2 olarak aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, 103 ada 101 ve 103 ada 100 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiştir. Davacı ... Yönetimi tarafından dava 101 ada 62 ve 103 ada 107 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak açıldığı halde mahkemece dava konusu olmayan ve dosyada mevcut tapu kayıtlarından tarla niteliği ile Hazine adına kayıtlı olan 101 ada 102 parsel ile plon yeri olarak hazine adına kayıtlı olan 101 ada 104, 101 ada 105 ve 101 43 parsellere yönelik olarak hüküm kurulmuş yine ayni şekilde dava konusu olmayan 101 ada 62 ve 103 ada 107 parsellere yönelik olarak ta açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiştir . Mahkemece dava konusu olmayan 103 ada 102, 103 ada 104, 103 ada 105, 101 ada 43, 103 ada 101 ve 103 ada 100 parsel sayılı taşınmazlara yönelik hüküm kurulması, asıl dava konusu olan 101 ada 62 ve 103 ada 107 parsel sayılı taşınmazlara yönelik hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırıdır.” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın görev nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Mahkemece, görülmekte olan dava mera olan davalı taşınmazların tahsis amacının değiştirilmesine ilişkin olup meraların tahsis amacının değiştirilmesi işlemlerinin idari işlemler olduğu ve idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin bu kabulü dava ve dosya kapsamına uygun düşmemektedir.
Çekişmeli 101 ada 62 ve 103 ada 107 sayılı parseller kadastro sırasında mera olarak tespit edilmiş, davacı ... yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Dava, mülkiyet hakkına ilişkin olup, mülkiyet çekişmelerinden doğan davaların görüleceği yer adli yargıdır. Belirtilen nedenle, mahkemenin kararı isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimi temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 04.10.2011 günü oybirliği ile karar verildi.