MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... köyü 187 parsel sayılı 29800 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı ve dört tarafının ormanla çevrili orman içi açıklığı niteliğinde olduğunu belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve elatmalarının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptal ve tescili ile el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1943 yılında 3116 sayılı Yasa gereğince orman tahdidi yapılmamıştır. 3 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan orman kadastrosu ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması 17/06/1983 tarihinde ilan edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan orman kadastrosu ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 2.madde uygulaması sonucu, davalı taşınmaz ve çevresinin orman olarak sınırlandırıldığı, bu sınırlandırmaya gerçek kişilerin komisyon nezdinde yaptıkları itiraz üzerine, komisyon 28/09/1982 tarihli kararı ile, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 5 ve 6 ve denizi takiben 7 nolu O.S noktaları içinde kalan takriben 82360 m2'lik alanı, orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirterek orman sınırları dışına çıkartmıştır. Komisyonun bu kararına karşı Orman Yönetimi, belirtilen orman sınır noktaları ile çevrili ve orman sınırları dışına çıkartılan bölüm için, 06/06/1984 tarihinde ... Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davası açmış ve dava halen mahkemenin 2004/2-2010/4 esas sayılı dosyasında derdesttir. Çekişmeli 187 sayılı parselin, yukarıda belirtilen orman sınır noktaları ile çevrili alanda kaldığı yapılan uygulama ve ... Kadastro Mahkemesinin 2004/2-2010/4 sayılı kararını temyiz üzerine inceleyen Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2011/249-1361 sayılı bozma kararı ile de sabittir. Bu hale göre, çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde devam eden orman kadastrosuna itiraz davası olduğuna göre, HMK.nun 166. maddesi (eski HYUY’nin 45.maddesi) gereğince aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan davaların birleştirilerek görülmesi zaruridir. Bu nedenle, bu davanın ... Kadastro Mahkemesinin 2004/2-2010/4 sayılı kararının bozma üzerine aldığı esas numarasındaki dava ile birleştirilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 04/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.