MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVACI: ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...Mahallesi 385 ada 3 parsel sayılı 7234 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., dayanak tapu kaydının doğru uygulanmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemenin 1994/115 esas 1998/235 karar sayılı dosyasında ise davacı ... Yönetiminin aynı parsele yönelik orman iddiasıyla açmış olduğu davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04/04/2000 gün ve ... karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece, ... tarafından açılan davada çekişmeli taşınmazın itirazlı olması nedeniyle tapu kaydına davalıdır şerhi verilerek Orman Yönetimi davaya dahil edilmiş ve mahkemece davacı ...'nin davasının feragat nedeni ile, davacı ... İdaresinin davasının ise sübut bulmamış olması sebebi ile ayrı ayrı REDDİNE, dava konusu ... ilçesi ...mahallesi 385 ada 3 nolu parselin payları oranında tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.