MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 07.10.2008 tarihli dilekçe ile açtığı davada; 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, ... köyünde 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 08/09/2010 tarihinde 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik taşınmaz içinde bulunan ve davalı tarafından kullanılan alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu olan yer hakkında 196 ada 2-3 ve 241 ada 1-2 parsel numarası ile ve tarla niteliği ile davalı adına düzenlenen kadastro tespit tutanakları kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu nedeniyle mahkemeye gönderilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu 196 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman mühendisi bilirkişiler ... ve ...’ın 20.05.2010 tarihli raporlarında ve harita mühendisi bilirkişi ... ile ortaklaşa hazırladıkları 05.05.2010 tarihli eki krokilerinde (A) harfi ile gösterdikleri 2.346,95 m2 ve (B2) harfi ile gösterdikleri 3.054,94 m2’lik kısmı, 196 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterdikleri 644,34 m2 ve (B2) harfi ile gösterdikleri 832,20 m2’lik kısımları, 241 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterdikleri 1.445,65 m2 ve (B2) harfi ile gösterdikleri 823,01 m2’lik kısımları, 241 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterdikleri 105,61 m2 ve (B2) harfi ile gösterdikleri 276,85 m2’lik kısımlarının aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, kalan bölümlerin 1/5 payının ... oğlu ..., 4/5 payının ise ... oğlu ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılmayan
yerlerden olduğu ve revizyon tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yüketilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy