MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğu nedeniyle 6831 sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince orman niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, davalının 101 ada 1 numaralı orman parseli içerisinde ev inşa etmekte olduğu ve suç zaptı düzenlenip Cumhuriyet Başsavcılığına intikal ettirildiğini bildirerek müdahalenin men-i için dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, ... bilirkişi krokisinde gösterilen 265 m2'lik orman alanına ilişkin elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 30.11.2006 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve davalının bu yere ev inşaa etmek suretiyle elattığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.