MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ile davacılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 650 parsel sayılı 8000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ekim 1943 tarih 12, Şubat 1958 tarih 11, Mart 1971 tarih 5, Nisan 1944 tarih 5 Nolu tapu kaydı ile tarla niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar itiraz ettiğinden tapulama komisyonunca reddedilmiş, 766 Sayılı Yasanın 29. maddesine göre yetkisizlik kararı verilerek Tapulama Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, ... davasının kabulüne, diğer davacıların davasının reddine ve dava konusu parselin tarla niteliğinde ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve davacılardan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.