MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü ... mevkii 120 ada 374 parsel, ... mevkii 120 ada 516 parsel ve ... mevkii 227 ada 6 parsel sayılı taşınmaz, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde ...’in zilyetliğinde olduğu şerhi de verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazların mevki isimlerinin yanlış yazıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, Orman Yönetimi ve ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine, Hazine aleyhine açılan davanın kabulü ile 374 sayılı parselin mevki isminin ..., 6 sayılı parselin mevki isminin ... ve 516 sayılı parselin mevki isminin ... olarak düzeltilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.