MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... köyü 103 ada 2 ve 104 ada 13 sayılı parseller, okul ve arsası niteliği ile köy tüzelkişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların yüzölçümünün eksik ölçüldüğü iddiasıyla bu taşınmazlara komşu ve davalılar adına tespit gören 103 ada 1 ile 104 ada 12 ve 21 sayılı parseller hakkında dava açmıştır. Mahkemece, davacı Hazinenin yüzölçümlerinin eksik ölçüldüğünü iddia ettiği parsellerin köy tüzelkişiliği adına tespit gördüğü, Hazinenin aktif dava ehliyetiği bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, dava konusu parsellerin tutanak asıllarının olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.