MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyünde bulunan çekişmeli taşınmazlar, asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye hukuk mahkemesinde davacı tarafından açılmış olan tescil davası, yargılama sırasında kadastro tespiti başlaması ve çekişmeli taşınmazlara tutanak düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece dava konusu 169 ada 396 parselin orman, 189 ada 2 parselin arsa, 114 ada 51, 95 ve 107, 231 ada 51, 101 ada 7, 16 ve 91, 169 ada 100, 103, 112 ve 374 parsellerin tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1991 yılında 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazlardan 169 ada 396 parselin orman sayılan, diğerlerinin ise orman sayılmayan yerlerden oldukları, ancak; yerel bilirkişi tanık anlatımlarına göre, 1977 yılından sonra kullanılmadıkları, ziraat uzmanı raporuna göre de "kayalık, çalılık karakterde uzun zamandır ziraai işleme konu olmamış gen vaziyette" oldukları belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.