MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 152 ada 7 parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, zilyetleri davaya dâhil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, Hazine ve ... Köyü tüzel kişiliği dava gereği yasal hasım olduğundan ve taşınmazın onlarla bir ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle bu davalılar yönünden davanın reddine ve ... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkiinde bulunan ve davacının belirtiği OS noktalarına karşılık gelen 152 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile ... bilirkişisinin krokisinde (A) harfiyle ile gösterilen toplam 582,92 m2 bölümünün orman niteliğiyle hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ve yeni orman sınırının ... bilirkişisinin krokide gösterdiği şekliyle tespitine, ... bilirkişisinin krokisinde (B) harfleriyle gösterilen toplam 641.31 m2 bölümün ... köyünden ... oğlu 1913 Doğumlu, ... ...’ın 06.07.2008 tarihinde ölümüyle Eşi ...’ında ölümüyle çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ...’ye kaldığı murisin hissesi 6 pay hesaplandığından; 1 payının kızı 1948 Doğumlu, ... ...’a, 1 payının kızı 1955 Doğumlu, ...’a, 1 payının oğlu 1962 Doğumlu, ...’a, 1 payının kızı 1964 Doğumlu, ... ...’a, 1 payının kızı 1965 Doğumlu, ... ...’a, 1 payının kızı 1973 Doğumlu, ... ...’a aidiyetine; Taşınmazın murisin mirasçılarına belirtilen hisseleri oranında adlarına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 152 ada 7 parsel sayılı taşınmazın krokide B ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy