MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 122 ada 9 ve 138 ada 3 sayılı parselin yüz ölçümlerinin hatalı ölçüldüğünü belirterek işlemin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Davacı ... Yönetimi de kadastro mahkemesinin 2010/70 Esas sayılı dosyasında görülen davada orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları sırasında orman olarak ilan edilmesi gerekirken orman sayılmayan 136/1 nolu orman sınır noktasından başlayıp orman sınır noktalarını takiple başlangıç noktası olan 136/1 nolu orman sınır noktasına kadar gelen ve kapalı poligon olan kısma yönelik çalışmaların iptali ile orman niteliği ile tescilini istemiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazlardan 122 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro mahkemesinin 2007/680 Esasa sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilip mahkemenin 2010/12 karar ve 25.01.2010 tarihli kararı ile bu dosyanın 2007/680 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir. Mahkemece yapılan inceleme sonucu davacı gerçek kişi tarafından açılan davanın feragat nedeni ile reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline,122 ada 9 parsel bakımından Orman Yönetimince kadastro mahkemesinin 2010/70 Esas sayılı dosyasında dava açılarak kadastro tutanağı davalı hale getirilmişse de bu parsel bakımından davacı ... Yönetimi tarafından açılmış bir dava bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, oman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya içeriğinden, dava konusu olan taşınmazlardan 122 ada 9 parsel sayılı taşınmazın Orman Yönetimi tarafından açılan 2010/70 Esas sayılı dosyasında dava edildiği dava dilekçesi ve ekindeki krokiden anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön üzerinde durularak işin esası incelenip hüküm kurulması gerekirken karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine 04/10/2011 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy