MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Köy tüzelkişiliği temsilcisi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesiyle; davalının köy boşluğuna ahır, kuruluk ve arılık yapmak suretiyle işgalde bulunduğunu belirterek yapıların kal’ini ve el atmasının önlenmesini istemiş, Hazine, dava konusu yerin köy mesire yeri, evinde ... evi olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Davanın devamı sırasında bölgede yapılan arazi kadastrosu sonucu çekişmeli yer hakkında 179 ada 5 parsel numarasıyla niteliği ve malik hanesi boş bırakılarak kadastro tutanağı düzenlenince dosya görevsizlik kararıyla kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, asıl dava ve katılanın davasının reddine ve dava konusu parselin iki katlı ahşap ev ve kargir ahır ve iki adet ahşap kuruluk ve arsası niteliğiyle davalı adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy