MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Yasanın 8 ve 3402 sayılı Yasanın Ek-4. maddesine göre yapılan kadastroda ... İlçesi Kurşunlu köyü Yörükler mevkii 142 ada 22 parsel sayılı 4069,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı” ve “... oğlu 1937 doğumlu ... kullanımındadır” şeklinde şerh yazılarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, taşınmazın kendi kullanımlarında olduğu, davalı ... ile ilgisinin olmadığı, ...'nın da bu durumu kabul ettiği, taşınmazın ... kullanımında olduğuna ilişkin şerhin silinmesini ve kendi kullanımında olduğunun yazılmasını istemişlerdir. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli 142 ada 22 sayılı parselin 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılma işleminin kesinleştiğinin tesbitine ve Maliye Hazinesi adına tapuya TESCİLİNE, beyanlar hanesinde yer alan ... kullanımında olduğuna ilişkin şerhin silinmesine, taşınmazın ... oğlu 1963 doğumlu ... ve ... oğlu 1965 doğumlu ... olduğunun tesbitine ve tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, ... 09.12.2010 tarihli dilekçesiyle, Kurşunlu köyü 142 ada 22 sayılı parselin babası ... ... kullanımında iken kendisine bağışladığı, dava dışı aynı ada 21 parselle birlikte kullandığı, bu parselle ile ilgili açtığı davanın kadastro mahkemesinin 2010/739 esasına kayıtlı olduğu, yine aynı parselle ilgili ... Karaçin tarafından açılan davanın da mahkemenin 2010/956 esasında kayıtlı olduğu, taşınmazın kendi kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesi için davaya katılma isteminde bulunmuş, mahkemece hükümden sonra yapılan katılma isteminin reddine karar verilmiş, katılma isteminin reddine ilişkin 27.01.2011 gün ve 2010/644 - 300 sayılı bu karar, katılma istemi red edilen ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın Ek - 4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1945 yılında yapılıp 16.01.1946 tarihinde askı ilanı yapılarak 10.04.1946 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1981 yılında yapılarak 24.09.1982 tarihinde askıya çıkartılan ve dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasasının 65. (1086 sayılı Hukuk Yargılama Usul Yasasının 54.) maddesi gereğince,
hüküm verilene kadar davaya katılma isteminde bulunulabileceği, hükümden sonra davaya katılma olanağı bulunmadığı gözetilerek, katılma isteminin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, ... Kaplanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 27.01.2011 gün ve 2010/644 - 300 sayılı ek kararının ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy