MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera tahsisi kararına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.10.2010 gün ve 2010/8499-12072 sayılı bozma kararında özetle: "Dava konusu ... köyü 198 ada 213 parsel kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı ve 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesi hükmünün uygulama olanağı bulunmadığına göre, tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 198 ada 213 parselin mera tahsis kararı ve özel sicilindeki kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis kararına itiraz ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 07.03.1997 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy