MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera tahsis kararının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.12.2010 gün ve 11862-15702 sayılı bozma kararında özetle; "Dava konusu ... köyü 154 parsel, taraflar arasında görülen dava sonucu mera niteliği ile özel siciline yazıldığından kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, kesin hükümden sonra yapılan orman kadastrosu ile orman sınırı içine alınan taşınmazın tahdit dışına çıkarılması için süresi içinde bir dava açılmamıştır. Tahdidin iptali için hak düşürücü süre geçmiştir. Hak düşürücü süre kesin hükümden önce gelir. Bu ilke gözönünde bulundurularak kesinleşen orman sınırı içinde kalan taşınmazın mera tahsis kararının özel sicilindeki kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... köyü 154 parselin mera tahsis kararının ve özel sicilindeki kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis kararının iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 2005 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy