MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.03.2009 gün 2008/16869 - 2009/3979 sayılı bozma kararında özetle: "Dava konusu ... beldesi 4425 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı iptal edilerek orman niteliğiyle tesciline, elatmanın önlenmesi isteminin ise reddine karar verildiği, oysa; taşınmazın halen davalı adına kayıtlı olduğu gibi, yargılama aşamalarında davanın reddini istemek suretiyle davalı taşınmazın üzerinde hak iddiasında bulunmaya devam ettiğine göre, davacının elatmasının önlenmesine ilişkin istemin de kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra elatmanın önlenmesi davasının kabulüne ve dava konusu ... beldesi, 4425 parsel sayılı taşınmaza davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1979 yılında 1744 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 26.04.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.