MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 2009/17494-16736 sayılı bozma kararında; “Yapılan incelemede 110 ada 402 parsel sayılı 1633143.70 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ... Devlet Ormanı niteliği ile Hazine adına tespit edildiği, davacılar ... ve ...'ın zilyetlik iddiası ile açtığı dava sonunda mahkemenin 17/03/2005 gün ve 2003/106-12 sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, taşınmazın (B) ile gösterilen 1142.86 m2'lik bölümünün davacı ... adına tesciline karar verildiği ve Orman Yönetimi ile Hazinenin temyizi sonunda 20. Hukuk Dairesinin 27/11/2006 gün ve 2006/16165 - 16436 sayılı kararı ile "Davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilerek hükmün bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra 03/05/2007 gün ve 2007/10-61 sayılı kararla mahkemenin 2006/11 sayılı dava dosyası ile fiili ve hukuki irtibat bulunduğu nedeniyle mahkemenin 2006/11 sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın 2006/11 sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda 110 ada 402 sayılı parselin de karar düzeltmeye konu bu davanın konusu olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece bu parsel hakkında da kesin nitelikli bozma kararı da gözetilerek bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... köyü 110 ada 238 nolu parselin krokide (A1)=226.06, (A2)=113.33 m2, 245 parselin (A)=448.29 m2, 246 parselin (A)=1773.66 m2'lik kısımlarının orman niteliği ile Hazine, 238 parselin (B)=5227.27 m2'lik kısmın ... ve müşterekleri adına, 236 parselin (B)=3886.17 m2'lik kısmının ... adına, 248 parselin (B)=879.67 m2'lik kısmının ... adına, 236 parselin (A)=1129.89 m2, 248 parselin (A)=1492.66 m2'lik kısmının tarla niteliği Hazine adına, 237 parsele yönelik davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, tespit gibi ... adına tapuya tesciline, davacı ...’ın 110 ada 402 parsele ilişkin davasının reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına, 110 ada 236-237-238-245-246 ve 248 sayılı parseller yönünden mahkemenin önceki kararı Dairemizce onanarak kesinleşmiş olmasına ve 110 ada 402 sayılı parsel yönünden mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 110 ada 402 sayılı parsel için sicil oluşturacak şekilde hüküm kurulmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün 3. bendinin çıkartılarak yerine, “3-Davacı ...’ın 110 ada 402 sayılı parsele yönelik davasının reddi ile bu parselin tespit gibi tesciline” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın değişik 3. maddesi göndermesiyle HYUY' nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.