MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 2009/11899-15044 sayılı bozma kararında; “Davalı ... Yönetimi ve Hazinenin dava konusu 157 ada 5 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; bu parselin tespitine esas alınan 30/II. Kanun 1945 tarih 12 nolu sicilden gelen, Mayıs 1961 tarih 49 nolu tapu kaydının doğu ve batı sınırında funda okuması nedeniyle değişebilir sınırlı olup, kayıt miktar fazlasının kuzeyindeki ormandan açıldığının kabulü gerekir. 3402 sayılı Yasanın 20/a maddesi gereğince tapu kaydının dayanağı krokisi varsa getirtilip uygulanarak, kroki dışında kalan kısmın orman olduğu, krokisi yok ise; aynı yasanın 20/c maddesi gereğince dayanak tapu kaydının miktarı 5900 m2 olup, kayıt miktar fazlasının kuzeyinde bulunan ve orman olarak tespiti yapılan 101 ada 1 nolu orman parselinden açıldığının kabulü gerekir. Açıklanan hususlar gözetilmeksizin kayıt miktar fazlasının da davalı gerçek kişi adına tescile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra dava konusu 157 ada 4 ve 6 sayılı parsellere ilişkin verilen önceki hüküm kesinleştiğinden, bu parseller yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 157 ada 5 sayılı parsel yönünden, 08/03/2011 tarihli fen bilirkişi ek rapor ve krokisinde (A) işaretli 4023,52 m2 ve (B1) işaretli 2281,92 m2’lik kısımları yönünden davanın kabulü ile bu kısımların 101 ada 1 sayılı orman parseline dahil edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B2) işaretli 5900 m2’lik bölümün davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine arafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.