MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davacı-karşı davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 173 parsel sayılı 70104,47 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 127 nolu vergi kaydı ile ... adına, 101 ada 175 parsel sayılı 11078,98 m² yüzölçümündeki taşınmaz Şubat 1983 tarihli 9 nolu tapu kaydı ile ... adına tespit edilmişlerdir. Davacı ..., 175 parselin keşifte saptanacak bölümünün; ...’da, 173 nolu parselin 1000 m²’lik kısmının adlarına tescili istemiyle, Orman Yönetimi ise 173 ve 175 parsellerin kesinleşen tahdit sınırları içinde kalan bölümlerinin orman olarak Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemenin kısmen kabule ilişkin birinci ve ikinci kararları Orman Yönetimi ve ...’ın temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2003/5299-6562 sayılı ve 07.10.2003 günlü kararıyla “hükme esas alınan raporlarda 497 ve 496 orman tahdit sınır noktaları arasında bulunan yerler ile olması gereken yerlerin ayrı ayrı gösterildiği, bu şekilde çizilen tahdit krokisinin rapora tam uygun olmadığı, bu nedenle yeniden yapılacak keşif ile orman tahdit hattı ile irtibatlı kadastro ve orman tahdit harita ölçekleri denkleştirilip çekişmeli taşınmazın konumunun saptanması, ayrıca önceki kararda 173 nolu parselin orman sınırı içinde kalan bölümü yönünden usulü kazanılmış hakkın gözönünde bulundurulması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra; Davacı ...’ın ... Köyü 101 ada 175 nolu parsel aleyhine açtığı davanın kabulü ile, usulü kazanılmış haklar göz önünde bulundurularak C ile işaretli 568,00 m² lik kısmın tespitinin iptali ile tarla niteliğiyle ... adına tapuya tesciline, birleşen 1995/17 esas sayılı dosyada Orman Yönetiminin 101 ada 175 nolu taşınmaz hakkında açtığı davanın kabulü ile 08.05.2008 günlü bilirkişi kurulu rapor ve krokisinde B3 ile gösterilen 2084,58 m²’lik kısmın tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 101 ada 175 nolu parselin 08.05.2008 günlü bilirkişi kurulu rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 7400,00 m²’lik kısmının tespit gibi ... adına tapuya tesciline, birleşen 1995/6 esas sayılı dosyada davacı ...’ın 101 ada 173 nolu taşınmaz hakkında açtığı davanın reddine dair verilen karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, Orman Yönetiminin 101 ada 173 nolu taşınmaz hakkında açtığı davanın kabulü ile usulü kazanılmış haklar gözönünde bulundurularak 15.05.2000 günlü bilirkişi kurulu rapor ve krokisinde (1) ile gösterilen 7310,32 m², ( 2) ile gösterilen 1655,67 m², (3) ile gösterilen 613,22 m² miktarındaki toplam 9579,21 m²’lik kısmın tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 101 ada 173 parselin orman dışında kalan kısmının tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davacı-karşı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu 1970 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1994 yılında aplikasyon ve 2/B madde çalışmaları yapılmıştır.
1) Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, 173 ve 175 parselin (e1) ile gösterilen bölümü dışında kalan bölümlerle ilgili temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI gerekmiştir.
2) Dairenin 17.02.2011 günlü iade kararı üzerine alınan fen bilirkişi ... ...’in 05.05.2011 günlü raporunda dava konusu 175 nolu parselin (e1) ile gösterilen bölümü hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup BOZULMASI gerekmektedir.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle, davacı ... Yönetimi ve davacı-karşı davalı ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün 173 ve 175 parselin (e1) ile gösterilen bölümü dışında kalan bölümleri yönünden ONANMASINA,
2) Yukarıda ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacı ... Yönetimi ve davacı-karşı davalı ...’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün çekişmeli 101 ada 175 nolu parselin (e1) ile gösterilen bölümüne yönelik BOZULMASINA 02/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.