MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 113 ada 525, 528, 533, 544, 547, 567, 568, 570, 571, 573, 576, 577, 578 ve 579 parsel sayılı sırasıyla 1593.25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle ..., 757.81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi niteliğiyle belgesizden Hazine, 1901.65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile belgesizden ... ... ve ..., 372.91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile belgesizden ..., 362.45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile ... ..., 1838.63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ev, ahır ve bahçe niteliği ile belgesizden ..., 244.23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliği ile belgesizden ... ..., ... 1/2'şer hisse ile, 1655.55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ahşap ev ve bahçe niteliği ile ... ... ve ..., 299.31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliği ile belgesizden ..., 519.37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliği ile belgesizden ..., 518.77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliği ile belgesizden ..., 1016.66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz iki katlı ev, depo ve bahçe niteliği ile ..., 753.22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ahşap samanlık ve bahçe niteliği ile belgesizden ... ... ve ..., 888.67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliği ile belgesizden ..., bu taşınmazlardan 528 parsel hali arazi niteliği ile Hazine, diğer parseller ev, tarla ve bahçe niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı kişiler adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu 533, 568, 570 ve 578 parsellerin 1/3'er hisse ile ..., ... ... ve ... adlarına, diğer parsellerin ise muris ... mirasçıları adına, davacı ... ise 528 parselin kendi adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalılar tarafından 528 parsel dışındaki tüm parsellere yönelik, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından ise 528 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 28.09.1991 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazları bakımından; dava konusu 528 parsel, hali arazi niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş ve mahkemece tespit gibi tescile karar verildiğinden Hazine aleyhine bir durum yaratılmadığından Hazinenin diğer parsellere yönelik bir davası da bulunmadığından, Orman Yönetiminin de davada 528 parsel nedeniyle davalı sıfatı ile yer aldığı ve bu parsele karşı orman iddiası ile açılmış bir davası bulunmadığından Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine,
Davacı ...'ın temyiz itirazları bakımından;
1950 yılında kök muris ...'ın terekesinin mirasçıları arasında taksim edilmesi sonucu paylaşım uyarınca kadastro tespitlerinin yapıldığının anlaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasına bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine 13/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy