MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında davalı taraf 10/01/2011 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Nazilli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1159 Esas sayılı dosyasında duruşma Hakimi ... ..., davalı ... tarafından reddedilmiş bu talep merci tarafından incelenerek karara bağlanmış, temyiz edilmesiyle de Dairemizin 23.09.2010 tarih 2010/11852-11149 sayılı karar ile onanmış, karar düzeltme talebi ise dairemizin yine 18.04.2001 tarih 2011/4525 Esaas 2011/4475 sayılı kararı ile reddedilmiştir. Nazilli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1159 Esas sayılı dosyasında Adalet Komisyonu Başkanlığınca hakim ... görevlendirilmiştir Davalı, bu kez görevlendirilen Hakim ... hakkında reddi hakim talebinde bulunmuştur. Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkamesi merci sıfatıyla verdiği 26.01.2001 tarihli kararı ile reddedilmiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy