MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... köyü 269 ada 1 sayılı 1.375,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 2/B madde alanında kaldığından kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyip 2010 yılında tescil bildirimine istinaden tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tescili yapılmıştır. Davacı ... Yönetimi; ... ... Köyü XIV numaralı 2/B poligonunun dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen kesiminin orman sınırları içine alınması ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava edilen yerin 269 ada 1 sayılı taşınmaz olduğu, çekişmeli taşınmazın 1964 tarihli memleket haritasında ibreli ağaç rumuzları bulunan açık alanda gözüktüğü, 1974 tarihli memleket haritasında kısmen ormanlık alanda, 1995 tarihli memleket haritasında tamamen ormanlık alanda, 1981 tarihli hava fotoğrafında koyu alanda gözüktüğü, 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini kaybeden yerlerden olmadığı gerekçesiyle orman yönetiminin davasının kabulüne, 269 ada 1 sayılı taşınmaza ilişkin tapu kaydı ile 2/B işleminin iptaline, taşınmazın çevresindeki sınırlaması itirazsız kesinleşen orman alanları ile birlikte 6831 sayılı Yasanın 11/4. maddesi gereğince Devlet Ormanı olarak Hazine adına tapuya tesciline karar karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 05.02.2009 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen evvelce sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, tüm ormanlarda aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski ve yeni tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritalarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirmediği ve 2/B madde koşullarını taşımayan yerlerden olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyip tescil bildirimine istinaden Hazine adına tapuya tescil edildiğinden 2/B madde uygulamasına itiraz davalarında kadastro mahkemesinin tapu kaydını iptal etme ve tescil yetkisi bulunmadığı halde mahkemece çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine
adına tapuya tesciline karar vermesi doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple hükmün 2 rakamlı kesiminin tamamen çıkarılarak bunun yerine “... ili ... ilçesi ... Köyü 269 ada 1 parsel numarası verilen XIV numaralı 2/B poligonunun iptal edilerek orman sınırları içine alınmasına, Orman Yönetiminin tapu iptali ve tescil isteminin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde istem halinde dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesinin göndermesiyle H.U.M.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09.02.2012 günü oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy